2025/5/22商事法上課之前，先與二年級同學，分享最近的八卦新聞與律師分析。
我的看法與女律師一致，認為法院大概率沒法給出當事人想要的鉅額財產，或名人婚生子女身分不等於榮華富貴的長期飯票。
另外也就是貫徹老師上課的原則－上課講的將來出社會就會用到，請上課認真聽，考試認真寫!以下是文稿是課堂錄音與轉譯整理。
一、背景人物與爭議事件
首先，我簡單介紹一下背景：王文洋，在我們課堂上曾多次提到。他是王永慶的長子，並在繼承過程中獲得了約三百億元的遺產。這部分我們上課也曾討論過。
最近引發爭議的，是他在去年底遭到一位年輕女子提告。這位女子與王文洋認識時大約二十歲，年紀與各位差不多，如今大約二十五、二十六歲。據她指出，當時她透過某包養網站認識王文洋，兩人之後發生了多次性關係，且王文洋未採取適當防護措施，導致她懷孕並生下孩子。
王文洋認定彼此是金錢交易，並提供一些金錢協助，但該女子認為孩子不應只是「這樣就了事」，主張孩子應改姓王，並有資格作為繼承人。她的母親甚至提出訴訟，要求王文洋認領孩子，比照其他子女至少給10億元。
二、撫養與繼承爭議
然而，王文洋提出的條件是：不進行親子鑑定，且僅提供每年兩百萬元撫養費，直到孩子成年，總額為四千萬元。
對此，有一位女律師臉書建議這位女子接受此條件，因為若進入訴訟程序，法院所判扶養費金額恐怕遠低於四千萬元。(新聞連結：美女律師剖析)
有些人或許會對此感到不平，認為王文洋身家豐厚，為何僅願支付每年兩百萬？這甚至不到贈與稅免稅額。他並非無力支付，卻給得如此少，令人覺得奇怪。
但那位女律師的分析其實頗具現實考量。她指出，雖然這個結果讓人不太舒服，但它是依照法院現行裁判標準所形塑出來的。她認為王文洋其實是個「務實的人」，雙方關係建立在金錢互動之上，但若有一方認為這是一棵搖錢樹，那就大錯特錯了。
三、法院標準與和解建議
根據目前台北地方法院的標準，2024年台北市最低生活費約為每月三萬五千元，以雙方共同撫養為原則，王文洋多負擔一些，了不起一個月三萬元、一年不過三十六萬元。二十年合計也不過七百多萬。從這個角度來看，願意每年給出200萬且20年合計四千萬元，已經是法院判決標準五倍之多。
此外，由於王文洋拒絕驗DNA，也願意讓法院裁決。若該女子堅持訴訟，最終結果很可能不如現在這個和解方案。
四、資產轉移與繼承現實
有沒有可能那位孩子經法院判決成為王文洋的「法律上子女」？確實有可能。但那又如何？要等到王文洋去世，且名下仍有財產可供繼承時才有意義。而像他這樣謹慎又懂得資產規劃的人，很可能早就將財產移轉，不會留下什麼資產讓人繼承。
我們上課曾提到，王文洋透過乾媽王郭月蘭的財產，間接取得王永慶半數遺產(揭露給政府的部分)，而這些財產也後來直接登記在他子女名下，特別是王思涵就曾接收約兩百億的台塑股票。換言之，王文洋本人的名下，可能沒有太多可供繼承的財產。更別說為了避免這位女大生所生的孩子將來主張繼承權，不排除生前完成資產轉移。
這裡我們可以舉個對照例子。有些有錢的父親在生前看似富有，但孩子最後繼承到的卻是債務。孫道存的案例，他的孩子們面對的就是這樣的處境。
五、課堂反思與現實啟示
因此，這位女律師對那位女子的建議──「女生還是要靠自己」──我認為是有其道理的。畢竟她年紀還輕，未來仍有很多可能。
最後，老師要強調的是，我上課不是在講八卦，而是希望大家從這些真實案例中學到對自己有用的知識。所以上課請專心聽講，對你們的人生真的有幫助。
