2021年最佳稅法判決評選在9月2日上午假國貿大樓27樓舉辦，今年遴選10則最佳判決、6則優良判決。
經濟日報報導其中一則企業換股併購判決(簡要內容如下新聞摘要)，由北商大財稅系黃士洲副教授主筆的台北高等行政法院108訴1649號(同1650號)判決。
本案關鍵在於法官認為換股後，被併購公司並未消滅，原股東由直接持有，轉為間接持有，應屬企業結構的調整，有價證券的增值尚未透過市場交易而確定實現。
評選活動的召集人葛克昌教授表示，希望透過此活動，讓重視納稅人的法官，其用心得以被看見。
新聞摘要/案例事實
翔名(上櫃)與寶虹早年換股案衍生的課稅爭議，北商大副教授黃士洲指出，國稅局雖向寶虹原股東祭出課稅處分，但本案判決將其不利處分撤銷，有助於在我國企業併購過程中，釐清諸多難解稅負爭議。
根據台北高等行政法院判決書，翔名作為上市公司，併購未上市的寶虹，是採發行新股方式給原有股東，而寶虹本身也未消滅，而是成為翔名的100%全資子公司。
時間是本案的重點，換股發生時，恰好是證所稅恢復課稅的期間，當時未上市股票證交所得，須依15%稅率分離課稅。
黃士洲表示，這份判決的重要性在於，針對以股換股的併購模式 ，對於被併購方而言，就算換回的公司股票市價較高，仍屬於企業內部組織改造，所形成的純資產增加，而且還尚未經市場交易而被實現，國稅局不能直接將其視為所得課稅。
黃士洲表示，在以股換股的併購案件中，股東的持股變化，與買賣股票的所得不同，法官透過這樣的個案，印證純資產(的形式上)增加，未必等於(有應課稅的)所得，對於徵納環境更有幫助。
