本文文字透過AI以故事風格，改寫潤色
楔子－外商併購量販店
這起案件，對我而言不只是法律工作的片段，更像是一段命運的交錯。
時間回到2000年，我還是一名實習律師，當時參與協助一家法國企業併購台灣某大型量販集團。案子規模不小，許多原始股東與員工在這場交易中獲利豐厚，其中一位女士，A女士，更是賺進了超過4,000萬元。
誰也沒想到，這筆財富會在三年後，引出一段塵封半世紀的婚姻秘密。
稅局要求說明四千萬鉅款的去向
2004年，國稅局開始查核A女士帳戶，發現2001年那筆股票所得竟已「消失」。於是，一紙公文送達，要求她說明資金去向。當時我已執業，成了她求助的對象。
「錢都轉給我先生了，他再轉出去投資。」她這麼說。我查了一下，金流的確清楚，資金一筆筆流向她口中的「丈夫」——B先生。根據《遺產及贈與稅法》夫妻間互贈財產可免稅，我自信滿滿地替她撰寫說明書送交稅局。
但隔天電話一來，我心頭一震。稅局來電告知：這兩人根本不是法律上的夫妻。查了戶籍才發現，B先生的配偶欄上，另有其人——C女士。
嗯，妳先生登記的配偶竟然不是妳？！
我錯愕萬分，也自責當時沒先查證戶籍。更嚴重的是，國稅局不久後開出了高達千萬元的贈與稅與罰鍰。事情遠比我想的複雜。
我重新找來A女士，這一次，她道出了塵封數十年的往事。
原來，早在1949年，B先生就從中國輾轉來台，到了1955年，他與A女士在台南相識、相戀，很快舉辦了婚禮，親友雲集，賓客滿堂。但婚後，B先生卻一直拖延辦理結婚登記。直到多年後，A女士調閱戶籍資料時才驚覺，B先生在中國早已有合法配偶C女士，而且從未辦理離婚。
「那不就是重婚嗎？」她問。
1985年起，重婚才會是無效
是的，重婚——一個在現代社會中無法成立的婚姻型態。但我忽然想起，大二時親屬法老師在課堂上講過的內容：
1930年《民法》雖已採行一夫一妻制，但直到1985年才正式明定「重婚無效」。而更關鍵的是，這項規定「不溯及既往」。
換句話說，只要能證明這段婚姻在1985年前舉行、並符合當時結婚要件－公開儀式、兩人以上證人。A女士與B先生就有可能被法院承認為「有效的重婚關係」。
1955年的婚禮，到2005年的法庭，要怎麼證明？
我告訴她，還有一線生機。關鍵在於證明當年的婚禮真的辦過，而且符合要件：公開儀式、兩位以上證人。
「妳還有任何證據嗎？」我問。
她沉默片刻，然後從抽屜拿出一張泛黃的黑白照片。那是婚宴當天，二十幾位賓客站在照相館門口拍下的合影。五十年過去，照片中的人，多數早已不在人世，只剩三人尚在：她自己、B先生，以及一位當年年僅五歲的小女孩。
我們找到那位小女孩——如今已是一位手佇拐杖的中年婦女。她猶記得當天的熱鬧，也記得穿著西式婚紗的A女士與精神奕奕的B先生。我們請她出庭作證，並將那張照片一同呈交法庭。
家事判決勝訴，她等來「重婚妻」三字，也算有了名份，贈與稅也一筆勾銷
最終，法官採信我們的證詞與證據，判決A女士與B先生於1955年的婚姻，屬於當時法律下的有效重婚關係。該筆4,000萬元的資金轉移，自然也就落在了「夫妻贈與免稅」的適用範圍內，國稅局撤銷了稅單與罰鍰。
這場跨越半世紀的法律攻防，不只為當事人省下了上千萬元的稅金，更讓她終於獲得一紙遲來的「配偶」身分。
如果說法律是冷冰冰的條文，那麼這個案子證明了：在最適當的時機，知識、證據與人情的交會，也能改寫命運的走向。
