概要分析
- 知名網紅曾博恩計畫以演講為名演出喜劇，藉以迴避百萬元娛樂稅。北市稽徵處認為仍應視活動實際內容，是否偏向於傳達知識訊息與觀點，抑或娛樂成分居高為斷。
- 知識分享抑或娛樂，彼此界限模糊，不易具體判斷，「寓教於樂」風險陡增。
- 娛樂稅起源於寓禁於徵的奢侈稅思維，今天本有重新檢討存廢的政策討論空間。
新聞摘要
新聞來源：網紅「脫口秀」改名「有趣演講」 就可免繳娛樂稅？2022/01/27 經濟日報 記者翁至威，https://money.udn.com/money/story/11994/6064796?fbclid=IwAR1WiInOdAtFYunazEx9eQsydaMRf_2Yne5Ab2zPJilf9_mrlehGixk7yXk
知名網紅、喜劇演員曾博恩透過Youtube影片，宣稱將所舉辦的「單口喜劇」改稱為「有趣的演講」，就能省下百萬娛樂稅。其參照台北市稅捐稽徵處的官網指出，若舉辦成就表揚大會暨演講，如未包含其他娛樂活動，像是歌唱、舞蹈等，就不屬於娛樂稅課徵範圍，即可省下娛樂稅支出，把錢留在自己口袋。
記者訪問北市稅官，表示脫口秀、單口喜劇雖未列舉在北市自治條例，但第4條有「及其他特技等具有娛樂性之表演而言」的概括條款；且過往類似脫口秀類型的表演，都被歸類在技藝表演，列在娛樂稅課徵範圍。至於「演講」主要是講者發表觀點、見解，傳達知識性，與一般娛樂活動提供參與者放鬆、休閒的目的顯然有差距。
娛樂稅課徵初始在民國30年代，當時娛樂稅有點接近奢侈稅的概念。也曾有立委提出廢除娛樂稅的提案。不合時宜的還有娛樂稅的課徵範圍，侷限在現時場地消費娛樂節目，今日各種琳瑯滿目的娛樂活動，包括影音串流等，排除在娛樂稅課徵範圍。過去民間、學界也不乏檢討聲浪，認為娛樂稅、營業稅有重複課稅之嫌，長久而言，娛樂稅制仍有檢討必要。
民視報導與博恩Youtube連結
武漢肺炎肆虐全球至今，非但沒有趨緩，甚至還不斷出現變種病毒，不僅餐廳、小吃店大受影響，連藝文團體也深受其害。脫口秀網紅博恩表示，自家公司「薩泰爾娛樂」也在這波疫情下虧損連連，為了拯救財務，博恩向營運長獻策「逃漏稅」，還一臉認真嚴肅地補充說明，如果只是單純舉辦演講，不包含歌唱、舞蹈、脫口秀等等，就不用繳交娛樂稅，公司可以因此省下約1百多萬的稅金，荒謬內容讓營運長傻眼表示：「你認真嗎？」不過，博恩以惡搞劇情來自嘲自己的脫口秀「不好笑」，讓網友們大讚「被說服了」、「有史以來最好笑」、「支持薩泰爾轉型宗教團體」。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022111W0271
相關娛樂稅法令
- 娛樂稅法第2條(課稅範圍)
- 台北市娛樂稅徵收自治條例第4條
前條所稱技藝表演，係指大鼓、彈詞、雜耍、口技、相聲、溜冰及其他特技等具有娛樂性之表演而言；所稱競技比賽，係指各種球賽、游泳、武術、射擊、技擊、賽車、賽馬等具有娛樂性之比賽而言；所稱其他提供娛樂設施供人娛樂，係指機動遊藝、機動遊艇、電動玩具、錄影帶節目放映 （M.T.V）等具有娛樂性之設施而言。
相關解釋函令
- 台北市稅捐稽徵處Q&A
-
收取門票演講與職業性說書性質有別不屬娛樂稅課徵範圍
個人觀點娛樂稅的檢討與思考
-
法條要件解釋上，究竟是娛樂與知識分享，界線模糊；假設博恩在售票與活動簡介上表明本次[演講]活動旨在以［戲謔觀點來看金融科技與NFT投資狂潮]，實際活動進行時，博恩團隊也向大家介紹了虛擬貨幣與NFT的概要，並以行動劇方式演活了小老百姓利用炒作自己不知道的東西，成為最後一隻老鼠，相信這樣的定位就會與TED大會有點87%相似。
-
立法政策思考上，娛樂稅的課稅構成要件一看就清楚是針對實體場地提供娛樂，並收費，僅針對實體經濟活動，線上展演娛樂例如透過串流服務，則不再課稅範圍，造成歧視性立法。
- 社會、經濟政策上，政府推動流行音樂、普羅演藝活動，娛樂稅的課徵卻因其申請、報繳程序，額外票價成本，成為了演藝娛樂產業的絆腳石，文化部應該可以盡一點力~
